Такая итеративная процедура позволяет после каждого тура эффективно уменьшать разброс индивидуальных экспертных оценок. При этом средняя оценка экспертов, изменивших свое мнение, сдвигается по направлению средней оценки группы (медианы), а эксперты, не изменившие свои оценки, дают более точное и строгое их обоснование.
Экспериментально установлено, что при использовании метода Дельфы наличие в группе менее знающих экспертов оказывает более слабое влияние их на групповую оценку, чем при простом усреднении оценок, поскольку итерация помогает этим специалистам улучшить свои оценки за счет использования информации от более компетентных специалистов.
Вопросы для самопроверки
1. Какое место занимает экспертное оценивание в методах системного анализа? Какие оценки называются экспертными?
2. В каких случаях используются экспертные оценки?
3. Какие методы экспертного оценивания используются наиболее часто ? Достоинства и недостатки анкетных методов экспертного оценивания.
4. Основные этапы экспертного оценивания методом ранжирования.
5. Основные расчетные соотношения, используемые при обработке экспертных оценок в методе ранжирования.
6. Как производится оценивание степени согласованности мнений группы экспертов?
7. Основные соотношения метода нормирования в экспертном оценивании.
8. Основные отличительные черты метода Дельфы.
9. Технология экспертного оценивания в методе Дельфы.
10. Понятие медианы и квартилей в методе Дельфы.
КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ДЕРЕВЬЕВ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ
Целью данной главы является демонстрация на конкретных примерах методов количественной оценки компонент различных деревьев взаимосвязей. Наличие таких численных оценок (коэффициентов относительной важности) позволяет проводить достаточно полный количественный анализ как деревьев взаимосвязей, так и проблем и задач, которые эти деревья представляют в структурированном виде.